學(xué)習(xí)網(wǎng)
宋曉軍
2026-02-12 01:48:31
“57吃瓜群眾”，這個(gè)看似隨意、略帶調(diào)侃的稱謂，卻精準(zhǔn)地捕捉了當(dāng)代互聯(lián)網(wǎng)文化中一個(gè)龐大而活躍的群體。我們每天沉浸在信息的海洋，從娛樂八卦到社會熱點(diǎn)，從科技前沿到生活瑣事，無一不引起我們的好奇與關(guān)注。我們是事件的見證者，是輿論的參與者，更是時(shí)代潮流的“吃瓜群眾”。
“吃瓜”一詞，源于南方方言，本意是指閑著沒事干，旁觀他人事情。在網(wǎng)絡(luò)語境下，它被賦予了更豐富的含義：對熱點(diǎn)事件、新聞爆料、名人動態(tài)等充滿興趣，樂于圍觀、評論，甚至參與到話題的討論中。而“57”這個(gè)數(shù)字，則更增添了幾分神秘感與獨(dú)特性，仿佛是在浩瀚的“吃瓜群眾”中，我們找到了一個(gè)屬于特定群體的“暗??號”或“標(biāo)簽”。
為什么我們會如此熱衷于“吃瓜”？這背后有著深刻的心理和社會根源。
好奇心是人類的天性。我們渴望了解未知，探究事件的真相，滿足內(nèi)心的求知欲。“吃瓜”提供了一個(gè)低成本、高回報(bào)的??娛樂方式，讓我們在茶余飯飯后，或通勤途中，就能輕松獲取大量信息，滿足這份與生俱來的好奇。無論是明星的戀情緋聞，還是某個(gè)突發(fā)事件的始末，都能在短時(shí)間內(nèi)激起我們的討論熱情。
社會認(rèn)同與歸屬感。在網(wǎng)絡(luò)社群中，“吃瓜”往往伴隨著評論、轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)贊。當(dāng)我們對某個(gè)事件發(fā)表看法，與他人產(chǎn)生共鳴時(shí)，會獲得一種被認(rèn)可的滿足感。參與到熱門話題的討論中，讓我們感覺自己不是孤立的個(gè)體，而是融入了集體，與他人擁有共同的關(guān)注點(diǎn)，從而獲得一種歸屬感。
再者，信息時(shí)代的特質(zhì)。互聯(lián)網(wǎng)的普及，尤其是社交媒體的興起，使得信息傳播的速度和廣度達(dá)??到了前所未有的水平。每天都有海量的信息涌入，我們的大腦需要不斷地處理和篩選。在眾多的信息中，那些具有戲劇性、爭議性或與我們生活息息相關(guān)的內(nèi)容，更容易吸引我們的注意力。
“吃瓜”成為了一種高效獲取信息、了解社會動態(tài)的途徑，甚至在某種程度上，它也反映了我們對社會議題的關(guān)注與思考。
“57吃瓜群眾”的出現(xiàn)，并非全然是無傷大雅的娛樂。它也折射出一些值得我們深思的現(xiàn)象。
“圍觀”與“沉??默”的邊界。在網(wǎng)絡(luò)的“吃瓜”場景中，我們往往是旁觀者，發(fā)表評論，表達(dá)觀點(diǎn)，卻很少真正介入事件本身。這種“圍觀”心態(tài)，一方面讓我們得以保??持距離，不被??事件的??負(fù)面情緒所裹挾；另一方面，也可能導(dǎo)致我們對一些本應(yīng)被積極干預(yù)的事件，選擇了沉??默。
當(dāng)“吃瓜”成??為一種習(xí)慣，是否會稀釋我們行動的勇氣和責(zé)任感？
信息繭房與認(rèn)知偏差。算法推薦機(jī)制讓我們更容易看到與自己觀點(diǎn)相似的內(nèi)容，久而久之，我們可能陷入“信息繭房”，只聽到一種聲音，對世界的認(rèn)知也變得片面。在“吃瓜”的過程中，我們也需要警惕，不被片面的信息所誤導(dǎo)??，保持批判性思維，多角度地看待問題。
“人肉搜索”與網(wǎng)絡(luò)暴力。有時(shí)，“吃瓜”會演變成對當(dāng)事人的??過度關(guān)注，甚至“人肉搜索”，侵犯個(gè)人隱私，帶來網(wǎng)絡(luò)暴力。當(dāng)我們沉浸在“吃瓜”的快感中時(shí)，也要時(shí)刻牢記，尊重他人，不傳播未經(jīng)證實(shí)的信息，不制造新的傷害。
“57吃瓜群眾”是一個(gè)時(shí)代的縮影。我們既是信息的接收者，也是信息的傳播者；我們既是圍觀者，也是潛在的參與者。在這個(gè)信息洪流涌動的??時(shí)代，理解“57吃瓜群眾”的??心理，認(rèn)識到其背后的社會意義，對于我們更好地理解自己，理解這個(gè)時(shí)代，都具有重要的價(jià)值。
我們不僅僅是旁觀者，我們也是故事的一部分，我們的每一次圍觀、每一次評論，都在無形中塑造著這個(gè)時(shí)代的輿論場?。
從“57吃瓜群眾”到“有聲力量”：圍觀者的覺醒與參與
“57吃瓜群眾”的標(biāo)簽，不僅僅是對一種普遍現(xiàn)象的描述，它更蘊(yùn)含著一種潛力。我們從最初的單純圍觀，到如今逐漸意識到自身在信息傳播中的影響力，甚至開始主動尋求真相，發(fā)出自己的聲音。這是一種從“旁觀者”到“參與者”的轉(zhuǎn)變，是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代“圍觀者”的集體覺醒。
“吃瓜”的初衷，往往是尋求娛樂和消遣。當(dāng)一個(gè)又一個(gè)的熱點(diǎn)事件發(fā)生，我們發(fā)現(xiàn)，這些事件并非都與我們無關(guān)。它們可能觸及我們的利益，挑戰(zhàn)我們的價(jià)值觀，甚至影響我們生活的方方面面。從??娛樂明星的八卦，到食品安全問題，再到社會不公現(xiàn)象，這些“瓜”不再僅僅是用來消遣的談資，它們變成了我們觀察社會、理解世界的窗口。
在這個(gè)過程中，我們開始學(xué)習(xí)如何辨別信息。面對鋪天蓋地的??報(bào)道，我們不再全盤接受，而是嘗試從不同渠道獲取信息，對比分析，尋找事實(shí)的真相。社交媒體上的討論，也從最初的簡單站隊(duì)，逐漸轉(zhuǎn)向了對事件本身的深入剖析。我們開始關(guān)注細(xì)節(jié)，追問邏輯，甚至能夠發(fā)現(xiàn)報(bào)道中的漏洞和偏見。
“57吃瓜群眾”的另一個(gè)重要轉(zhuǎn)變，體現(xiàn)在對“真相”的渴望。當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)某些事件被刻意隱瞞、歪曲，或者真相被掩蓋時(shí)，內(nèi)心的不甘和憤怒便會油然而生。這種對真相的追求，驅(qū)使著我們主動去挖掘，去傳播，去呼吁。原本只是“看熱鬧”的我們，開始變成??了“追真相”的偵探。
這種轉(zhuǎn)變，離不開互聯(lián)網(wǎng)所提供的便利。社交媒體的即時(shí)性，讓我們可以快速地分享信息、組織討論。用戶生成內(nèi)容（UGC）的興起，更是讓普通人擁有了發(fā)聲的平臺。無論是通過文字、圖片還是視頻，我們都可以記錄下自己的??所見所聞，表達(dá)自己的觀點(diǎn)。
更進(jìn)一步，我們看到了“57吃瓜群眾”如何匯聚成??一股不可忽視的“有聲力量”。當(dāng)某個(gè)事件引起了廣泛的關(guān)注，并形成了強(qiáng)大的輿論聲勢時(shí)，往往能夠倒逼相關(guān)部門做出??回應(yīng)，甚至推動問題的解決。例如，一些消費(fèi)者維權(quán)事件，通過網(wǎng)絡(luò)曝光和傳播，能夠獲得更多的支持，最終促使企業(yè)改進(jìn)產(chǎn)品或服務(wù)；一些社會不公現(xiàn)象，在“吃瓜群眾”的持續(xù)關(guān)注下，可能會被重新審視，得到公正的處理。
這并非意味著我們每個(gè)人都變成了專業(yè)的調(diào)查記者或社會活動家。這種“力量”更多體現(xiàn)在集體行動的潛能上。當(dāng)大多數(shù)人的聲音匯聚在一起，便能形成一種強(qiáng)大的社會壓力。我們不再僅僅是信息洪流中的一粒沙，而是成為了能夠影響水流方向的巨石。
如何避免“情緒化”的參與？輿論的形成往往帶有強(qiáng)烈的情緒色彩。我們需要在關(guān)注事件的保持理性，避免被情緒左右，做出不當(dāng)?shù)呐袛嗷蛐袨椤?/p>
如何應(yīng)對“信息過載”和“謠言傳播”？在信息爆炸的時(shí)代，辨別真?zhèn)蔚哪芰χ陵P(guān)重要。我們需要不斷學(xué)習(xí)，提高信息素養(yǎng)，不信謠、不傳謠，不成??為謠言的傳播者。
如何在“圍觀”與“行動”之間找到平衡？“吃瓜”的便利性，有時(shí)會讓我們滿足于僅僅表達(dá)觀點(diǎn)，而忽略了實(shí)際行動的重要性。在某些情況下，積極的行動，哪怕微小，也比單純的圍觀更有意義。
“57吃瓜群眾”的時(shí)代，是一個(gè)充滿活力的時(shí)代。我們以好奇心為起點(diǎn)，以信息為載體，以共鳴為紐帶，最終走向了對真相的追求和對社會議題的關(guān)注。我們從被動的接收者，變成了主動的參與者，從單純的旁觀者，變成了有聲的力量。
回望“57吃瓜群眾”這個(gè)標(biāo)簽，它不再僅僅是一個(gè)簡單的身份標(biāo)??識，它更代表著我們這個(gè)時(shí)代在信息傳播和集體參與方面所取得的進(jìn)步。我們或許仍在圍觀，但我們的眼神更加銳利；我們或許仍在“吃瓜”，但我們的口味更加挑剔，我們對“瓜”的本??質(zhì)有了更深的理解。我們既是這場時(shí)代洪流中的觀察者，也是推動其向前發(fā)展的參與者，而我們每一個(gè)“57吃瓜群眾”，都值得為這份覺醒和力量感到自豪。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心