上游新聞
郭正亮
2026-02-03 06:57:47
當(dāng)“完美”遭遇“失真”：鞠婧祎“AI換臉”的漩渦初體驗
近來，娛樂圈的焦點似乎被一個略顯離奇的話題牢牢吸引——“鞠婧祎被AI換臉”。這個標(biāo)題本身就帶??著幾分科技懸疑與八卦色彩，迅速在網(wǎng)絡(luò)上掀起了巨浪。當(dāng)人們習(xí)慣了通過精修圖和濾鏡來審視明星們“無可挑剔”的形象時，AI換臉技術(shù)，如同一個冷酷的??現(xiàn)實主義者，將“完美”的面紗撕開一道裂痕，暴露了其背后可能存在的“失真”與“顛覆”。
鞠婧祎，這位以其精致外貌和“四千年一遇”美譽而廣為人知的女藝人，似乎成了這場技術(shù)風(fēng)波的中心。當(dāng)“AI換臉”的標(biāo)簽與她的名字并??列時，公眾的反應(yīng)是復(fù)雜的。一方面，是對技術(shù)強大力量的好奇與驚嘆；另一方面，則是對明星個人肖像權(quán)、名譽權(quán)乃至公眾信任的隱憂。
究竟是什么樣的“換臉”，讓這位備受矚目的藝人陷入爭議？又是什么樣的技術(shù)，能夠如此輕易地“復(fù)制”甚至“篡改”一個人的容貌，并在虛擬與現(xiàn)實的??邊界上引發(fā)如此大的震動？
“AI換臉”并非一個全新的??概念，它的學(xué)名叫做“深度偽造”（Deepfake）。這項技術(shù)利用深度學(xué)習(xí)算法，可以生成逼真的虛假圖像、音頻和視頻。最初，它更多地出現(xiàn)在一些技術(shù)演示或藝術(shù)創(chuàng)作中，但隨著技術(shù)的成熟和易用性的提升，它開始滲透到我們生活的方方面面，并逐漸顯露出其“雙刃劍”的特性。
在鞠婧祎的事件中，被??曝光的“AI換臉”視頻，無疑將這一技術(shù)的潛在風(fēng)險，赤裸裸地呈現(xiàn)在公眾面前。
我們不??妨想象一下，當(dāng)你的臉，或者你所喜愛偶像的??臉，被未經(jīng)允許地“嫁接”到完全不相關(guān)的身體上，出現(xiàn)在一段毫無關(guān)聯(lián)的場景中，甚至被賦予了完全不屬于你的言行，那將是一種怎樣的感受？對于當(dāng)事人而言，這無疑是對個人身份認(rèn)同和形象控制的直接侵犯。每一個公眾人物，都對其肖像、聲音和公眾形象擁有合法權(quán)益，而AI換臉技術(shù)，恰恰是對這些權(quán)益最直接、最隱蔽的挑戰(zhàn)。
它模糊了真實與虛假的界限，讓信息變得難以辨別，使得“眼見不一定為實”。
對于鞠婧祎而言，這次“AI換臉”事件，與其說是一次單純的八卦，不??如說是一次關(guān)于個人在數(shù)字時代如何保護自身形象的案例分析。她長期以來塑造的“精致、完美”的??公眾形象，在AI換臉技術(shù)的??“魔力”下，似乎變得脆弱不堪。當(dāng)她的面孔被隨意挪用，甚至被置于一些可能與事實不符的語境中時，其背后所引發(fā)的連鎖反應(yīng)，不僅僅是對她個人聲譽的考驗，更是對整個娛樂行業(yè)，乃至整個社會信息傳播??生態(tài)的一次深刻沖擊。
技術(shù)的發(fā)展，總是伴隨著倫理的拷問。AI換臉技術(shù)的出現(xiàn)，讓我們不得不重新審視“真實”的定義，以及我們?nèi)绾稳ケＷo那些在數(shù)字世界中日益重要的“個人品牌”。當(dāng)技術(shù)的工具屬性被濫用，當(dāng)算法的力量被用于制造虛假，當(dāng)個體在龐大的信息洪流中無所適從時，我們所面臨的挑戰(zhàn)，遠比一次簡單的“換臉”事件來得更為深遠。
這場“AI換臉”的風(fēng)波，就像一面鏡子，照出了技術(shù)進步的另一面——潛在的風(fēng)險與倫理困境。它迫使我們思考，在享受科技帶來的便利與可能性的我們又該如何筑牢防線，保護那些構(gòu)成我們個體身份最基本元素的“面孔”與“聲音”？對于鞠婧祎個人來說，這或許是一次被迫的“數(shù)字成人禮”，而對于整個社會而言，這場風(fēng)波，則是一次關(guān)于如何應(yīng)對深度偽造技術(shù)、重塑信息信任的集體預(yù)演。
技術(shù)浪潮下的“無形之手”：AI換臉的沖擊與應(yīng)對之道
鞠婧祎“AI換臉”事件的余波，并未隨著時間的推移而平息，反而引發(fā)了更廣泛的討論，觸??及了技術(shù)倫理、法律邊界以及個體隱私保護等多個維度。這不僅僅是一個娛樂圈的八卦，更是時代發(fā)展過程中，一項顛覆性技術(shù)所帶來的深刻社會性影響的縮影。當(dāng)我們站在技術(shù)浪潮的前沿，如何理解并應(yīng)對AI換臉這類深度偽造技術(shù)帶來的挑戰(zhàn)，成為一個亟待解決的課題。
深度偽造技術(shù)的核心，在于其能夠以極高的逼真度模擬人類的??面部表情、聲音乃至肢體動作，從而制造出“以假亂真”的視頻內(nèi)容。這意味著，理論上，任何擁有足夠素材和計算能力的人，都可以“復(fù)刻”一個人的形象，并將其置于任何他們想要的場景之中。這種能力，一旦被濫用，其破壞力是驚人的。
在政治領(lǐng)域，它可以被用來制造虛假的政治聲明，干擾選舉；在商業(yè)領(lǐng)域，可以被用來誹謗競爭對手，制造虛假代言；而在個人層面，則可能被用于敲詐勒索、散布謠言，甚至進行網(wǎng)絡(luò)欺凌。
對于鞠婧祎這樣的公眾人物而言，她們的形象是其職業(yè)生涯的重要資產(chǎn)，也是其與公眾溝通的媒介。AI換臉技術(shù)，就像一把鋒利的“無形之手”，可以輕易地將她們的肖像用于不當(dāng)之處??，損害其商業(yè)價值和公眾聲譽。當(dāng)這些虛假信息以病毒式傳播的??速度席卷網(wǎng)絡(luò)時，即使事后證明是假的，其對個體造成的傷害也可能難以彌補??。
公眾的??認(rèn)知，一旦被誤導(dǎo)，要重新建立信任，將付出巨大的努力。
這場風(fēng)波?，也凸顯了現(xiàn)有法律體系在應(yīng)對新興技術(shù)方面的滯后性。盡管我國在著作權(quán)法、民法通則中對肖像權(quán)、名譽權(quán)等有明確規(guī)定，但對于深度偽造這類新興技術(shù)所帶來的侵權(quán)形式，法律的界定、證據(jù)的固定以及追責(zé)的難度，都面臨著新的挑戰(zhàn)。例如，如何界定“深度偽造”的素材來源，如何證明視頻的“偽造性”，如何準(zhǔn)確評估由此造成的損失，都給司法實踐帶來了新的難題。
我們也不能因噎廢食，將AI技術(shù)視為洪水猛獸。深度偽造技術(shù)本身，作為人工智能領(lǐng)域的一項重要分支，也蘊含著巨大的積極潛力。例如，在電影制作中，它可以用于角色年輕化、修復(fù)老舊影像；在醫(yī)療領(lǐng)域，可以用于個性化康復(fù)訓(xùn)練；在教育領(lǐng)域，可以用于創(chuàng)造更具沉浸感的學(xué)習(xí)體驗。
關(guān)鍵在于，如何引導(dǎo)技術(shù)向善，如何建立有效的監(jiān)管機制，防止其被濫用。
面對AI換臉這類技術(shù)帶來的沖擊，我們應(yīng)該如何應(yīng)對？
法律法規(guī)的完善是基石。需要加快對深度偽造技術(shù)的法律定性，明確其侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，加大對違法行為的懲處力度。可以考慮建立技術(shù)審查和備案制度，對可能用于生成深度偽造內(nèi)容的??算法和平臺進行監(jiān)管。
技術(shù)手段的對抗是關(guān)鍵。行業(yè)內(nèi)需要積極研發(fā)和應(yīng)用“反深度偽造”技術(shù)，例如數(shù)字水印、區(qū)塊鏈溯源等，幫助識別和標(biāo)記虛假內(nèi)容，提高信息的透明度。平臺方也應(yīng)承擔(dān)起信息審核的責(zé)任，加強對有害內(nèi)容的??監(jiān)測和清理。
再次，公眾媒介素養(yǎng)的提升是保障。我們需要教育公眾，提高他們辨??別信息真?zhèn)蔚哪芰Γ囵B(yǎng)批判性思維，不輕易相信和傳播未經(jīng)證實的信息。媒體也應(yīng)發(fā)揮其引導(dǎo)作用，對“AI換臉”等技術(shù)進行客觀、深入的報道，普及相關(guān)知識，增強公眾的風(fēng)險意識。
企業(yè)社會責(zé)任的擔(dān)當(dāng)是方向。研發(fā)和應(yīng)用深度偽造技術(shù)的企業(yè)，應(yīng)自覺遵守商業(yè)道德和法律法規(guī)，承擔(dān)起技術(shù)帶來的社會責(zé)任，避免將技術(shù)用于制造虛假信息，損害他人權(quán)益。
鞠婧祎的“AI換臉”事件，無疑是一聲警鐘。它提醒我們，在享受科技帶來的便利與可能性的必須警惕其潛在的風(fēng)險，并積極尋求應(yīng)對之道。如何在技術(shù)浪潮中，守護個體的??尊嚴(yán)、隱私與真實，讓技術(shù)真正服務(wù)于人類福祉，而不是成為“無形之手”的操縱工具，是我們這個時代必須認(rèn)真思考并付諸行動的重大課題。
唯有法律、技術(shù)、教育和社會共治，才能讓我們在這個日益復(fù)雜的數(shù)字世界中，找到平衡與安寧。
