當(dāng)“神”的光環(huán)沾染上“凡塵??”:科技圈的“凡爾賽”行為大賞
曾經(jīng),在我們的印象中,科技巨頭們?nèi)缤竦o,他們的每一次發(fā)布會都像是宗教儀式,每一次產(chǎn)品都仿佛是來自未來的饋贈(zèng)。他們的言論被奉為圭臬,他們的決策影響著世界的走向。隨著時(shí)間的推移,我們似乎看到一絲裂痕,那曾經(jīng)堅(jiān)不可摧的神壇,開始沾染上“凡塵”。
而這種“凡塵”,有時(shí)卻以一種令人啼笑皆非的“凡爾賽”姿態(tài)呈現(xiàn),讓人不禁感嘆:“哦,原來他們也這樣??!”
“搞機(jī)惡心time”這個(gè)名字,或許聽起來有點(diǎn)“不敬”,但它卻精準(zhǔn)地捕捉到了科技圈那些令人又愛又恨的瞬間。它不是對科技進(jìn)步本身的否定,而是對那些在光鮮亮麗背??后,有時(shí)流露出的“不那么神圣”的真實(shí)狀態(tài)的??調(diào)侃。
Part1.1:從“改變世界”到“種地賣菜”——科技大佬的“跨界”凡學(xué)
遙想當(dāng)年,喬布斯在舞臺上,用一句“Stayhungry,stayfoolish”點(diǎn)燃了無數(shù)人的創(chuàng)業(yè)激情。扎克伯格在宿舍里,敲下了Facebook的第一行代碼,開啟了社交網(wǎng)絡(luò)的時(shí)代。馬斯克,更是集科技、夢想與爭議于一身,讓電動(dòng)汽車和太空探索不再是遙不可及的科幻。
近些年,我們卻看到了令人意想不到??的“跨界”。當(dāng)曾經(jīng)的科技“神”們,開始在直播間里賣起了辣條,或者在社交媒體上分享自己種的“有機(jī)蔬菜”,那一刻,“凡爾賽”的基因似乎被悄然激活。
“我這個(gè)番茄,是自己種的,施的都是有機(jī)肥,味道嘛…比市面上任何一個(gè)都要甜,不過也沒什么特別的,就是隨便種種?!薄犅?,這簡直是“凡爾賽”的教科書。暗示自己擁有非凡的種植能力,但又故作謙虛地強(qiáng)調(diào)“隨便種種”,這種欲揚(yáng)先抑的手法,讓人哭笑不得。
還有一些科技大佬,在新品發(fā)布會上,不再僅僅是展示產(chǎn)品的??功能和技術(shù),而是開始分享自己如何“親身體驗(yàn)”產(chǎn)品,甚至“為了產(chǎn)品的完美,熬了好幾個(gè)通宵”。這當(dāng)然是積極的信號,表明他們對產(chǎn)品質(zhì)量的重視,但當(dāng)這種分享被包裝成??一種“不得不如此”的“犧牲”,一種“凡人”難以企及的“敬業(yè)”,也就帶上了幾分“凡爾賽”的??色彩。
仿佛在說:“你們看到的是產(chǎn)品,我看到的是汗水,是心血,是…凡人不懂的執(zhí)著?!?/p>
這種“跨界”行為,一方面是科技巨頭們在信息爆炸時(shí)代,試圖拉近與用戶距離,建立更親切形象的一種嘗試。他們不再是高高在上的“神”,而是和你我一樣的“凡人”,有自己的生活,有自己的愛好,甚至有自己的“煩惱”(比如,我的蔬菜比別人的甜)。這種親民化的策略,無疑能夠贏得一部分好感。
另一方面,這也暴露了科技行業(yè)內(nèi)部競爭的白熱化。當(dāng)所有人都擁有了先進(jìn)的技術(shù),當(dāng)產(chǎn)品的功能越來越趨同,如何在這種環(huán)境下脫穎而出,就成了新的課題。于是,“人設(shè)”的塑造,變得異常重要??萍即罄袀儾辉賰H僅是“技術(shù)專家”,更是“生活家”、“美食家”、“農(nóng)學(xué)家”,甚至是“段子手”。
他們用“凡爾賽”的方式,為自己的品牌和產(chǎn)品,增添一層“故事感”和“人情味”。
Part1.2:“內(nèi)卷”的終點(diǎn),是“凡學(xué)”的起點(diǎn)?
互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的“內(nèi)卷”,早已不是什么新鮮事。從996的工作制,到無休止的KPI考核,再到各種“內(nèi)卷式”的??營銷和宣傳,我們似乎總是在追求“更多”、“更快”、“更強(qiáng)”。而當(dāng)這種“內(nèi)卷”的能量,最終匯聚到科技大佬的“凡爾賽”行為上時(shí),一種奇特的“化學(xué)反應(yīng)”就產(chǎn)生了。
想想那些被媒體反復(fù)報(bào)道的“大佬的日?!保涸陲w機(jī)上閱讀厚厚的專業(yè)書籍,在深夜還在思考下一個(gè)改變世界的項(xiàng)目,或者,在自家豪宅里,一邊品著陳年的紅酒,一邊為某個(gè)算法的優(yōu)化絞盡腦汁。這些場景,無疑是在強(qiáng)調(diào)一種“智商稅”的“凡爾賽”:我的努力,你們想象不到;我的生活,你們也未必能理解。
“這個(gè)項(xiàng)目太難了,差點(diǎn)沒把我愁白了頭,還好我聰明,想出了一個(gè)絕妙的解決方案?!薄@哪里是分享困難,分明是在炫耀自己的“絕世聰明”。
“我平時(shí)很少用社交媒體,今天看到大家都在討論這個(gè),就順便來聊兩句,希望能給你們一些啟發(fā)?!薄@哪里是“順便”,分明是在以一種“不經(jīng)意”的方式,宣告自己的“存在感”和“影響力”。
更令人“惡心”的,是當(dāng)這種“凡爾賽”行為,與一些“接地氣”的口號結(jié)合在一起時(shí)。比如,某位企業(yè)家在強(qiáng)調(diào)“我們就是要為用戶省錢”的??卻被爆出其個(gè)人豪宅價(jià)值數(shù)億,座駕成排。這種反差,與其說是“凡爾賽”,不如說是“凡爾賽+凡爾賽”,一種極致的“凡”與“不凡”的混合體,讓人哭笑不得,甚至產(chǎn)生一種“被玩弄”的感覺。
“搞機(jī)惡心time”之所以能夠引起共鳴,正是因?yàn)槲覀兛吹搅诉@些“神”們,在追求極致的科技創(chuàng)??新和商業(yè)成功的也未能完全擺脫人類固有的“炫耀”和“攀升”心理。他們用一種更加隱晦、更加高級的方式,繼續(xù)著這場關(guān)于“優(yōu)越感”的較量。而我們作為旁觀者,既是這些“凡學(xué)”的接收者,也是某種程度上的“參與者”,在圍觀的也在思考:當(dāng)科技的進(jìn)步,遇上人性的“凡爾賽”,這究竟是一種進(jìn)步,還是一種…別樣的??“退步”?
Part2.1:當(dāng)“科技賦能”遇上“凡爾賽式”的“體驗(yàn)”
科技的進(jìn)步,其核心在于“賦能”。它本應(yīng)是幫助我們解決問題,提升效率,讓生活變得更美好。在“搞機(jī)惡心time”的語境下,我們看到,“科技賦能”有時(shí)卻成為了“凡爾賽”的溫床。
想象一下,一位科技大佬在發(fā)布??會上,繪聲繪色地描述自己如何使用自家最新款的智能手機(jī),拍攝出“足以媲美專業(yè)相機(jī)的夜景照片”。他會細(xì)致地描述光圈、快門、ISO的設(shè)置,仿佛自己就是一位攝影大師。但他可能不會告訴你,他背后有一個(gè)專業(yè)的攝影團(tuán)隊(duì)在指導(dǎo),或者他已經(jīng)在這款手機(jī)上進(jìn)行了數(shù)千次、數(shù)萬次的測試和調(diào)試。
他只是在展示“科技賦能”帶來的“個(gè)人體驗(yàn)”,而這種“個(gè)人體驗(yàn)”,因?yàn)槠洹按罄小钡纳矸荩捅毁x予了“普通用戶難以企及”的光環(huán)。
“我這個(gè)手機(jī)的AI算法太牛了,上次我隨手拍了一張照片,它就自動(dòng)識別出了我家的貓,還給我推薦了幾個(gè)濾鏡,簡直太懂我了?!薄@聽起來像是在夸產(chǎn)品,但潛臺詞卻是:“看,我就是如此‘懂’科技,我的生活,因?yàn)榭萍级绱恕憷汀悄堋!?/p>
又比如,在智能家居領(lǐng)域。一家公司推出了一套全屋智能系統(tǒng),并在宣傳中反復(fù)強(qiáng)調(diào)其“無縫連接”、“智能聯(lián)動(dòng)”和“個(gè)性化定制”的特點(diǎn)。而公司的高管們,則會在各種場合分享自己“在家中享受到的極致智能體驗(yàn)”?!拔以缟闲褋?,窗簾會自動(dòng)拉開,咖啡機(jī)會自動(dòng)開始工作,背景音樂也會自動(dòng)播放我最愛的古典樂。
”——這聽起來很美好,但背后呢?是需要極其復(fù)雜的布線、強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)支持,以及可能需要定期進(jìn)行系統(tǒng)維護(hù)和升級。這種“凡爾賽式”的體驗(yàn)分享,很容易讓普通消費(fèi)者產(chǎn)生一種誤解,認(rèn)為科技真的可以“魔法般”地改變一切,而忽略了其背后的技術(shù)門檻和成本。
“搞機(jī)惡心time”的“惡心”之處??,就在于這種“隱性”的炫耀。它不是直接地說“我比你強(qiáng)”,而是通過展示一種“高階”的科技應(yīng)用,來暗示自己的“不凡”。這種“凡爾賽”,更加具有迷惑性,也更容易讓人產(chǎn)生一種“被凡爾賽”的無力感。
Part2.2:當(dāng)“創(chuàng)新”披上“凡學(xué)”的外衣,我們該如何“搞機(jī)”?
科技行業(yè)的發(fā)展,離不開創(chuàng)新。但當(dāng)“創(chuàng)新”與“凡學(xué)”掛鉤,我們就需要保持警惕。
一些公司在推出一款新產(chǎn)品時(shí),可能會極力渲染其“顛覆性”和“革命性”。他們會用各種華麗的辭藻,來包裝一個(gè)看似微小的技術(shù)改進(jìn),甚至是一些“偽創(chuàng)新”。而公司的高管們,則會在發(fā)布會上,以一種“先知”的姿態(tài),解讀這項(xiàng)“創(chuàng)新”將如何改變行業(yè),如何改變世界。
“我們這次的屏幕刷新率提升了1Hz,但這1Hz的背后,蘊(yùn)含了我們工程師無數(shù)個(gè)不眠之夜的努力,它將徹底改變你觀看視頻的體驗(yàn)!”——你可能會問,1Hz的提升,真的有那么“革命性”嗎?但當(dāng)這句話出自一位科技大佬之口,配以激昂的音樂和炫酷的燈光,你可能就會動(dòng)搖。
這種“凡爾賽式”的創(chuàng)新宣傳,本質(zhì)上是一種“信息不對稱”的利用。企業(yè)擁有核心的技術(shù)信息和研發(fā)過程,而消費(fèi)者則處于信息劣勢。通過夸大其詞和“凡學(xué)”式的??包裝,企業(yè)試圖制造一種“技術(shù)崇拜”,讓消費(fèi)者覺得,他們購買的不僅僅是一個(gè)產(chǎn)品,更是一種“未來”和“領(lǐng)先”。
面對層出不窮的“搞機(jī)惡心time”,我們普通消費(fèi)者該如何應(yīng)對?
要保持清醒的頭腦。不要被華麗的辭藻和“大佬”的光環(huán)所迷惑。在購買任何科技產(chǎn)品之前,多做功課,了解產(chǎn)品的真實(shí)性能和技術(shù)細(xì)節(jié),而不是僅僅聽信宣傳。
要學(xué)會辨別??“真創(chuàng)新”與“凡爾賽”。真正的創(chuàng)新,往往是能夠切實(shí)解決用戶痛點(diǎn),或者帶來實(shí)質(zhì)性體驗(yàn)提升的。而“凡爾賽式”的創(chuàng)??新,則往往是概念大于實(shí)際,或者通過概念包裝來抬高產(chǎn)品價(jià)值。
再次,要享受“搞機(jī)”的樂趣,而不是被“凡爾賽”所累??萍籍a(chǎn)品,終究是工具。它們的存在,是為了服務(wù)于我們,而不是讓我們?nèi)パ鐾?。享受科技帶來的便利,體驗(yàn)科技帶來的樂趣,但不必過度追求“大佬同款”或“最尖端”的體驗(yàn)。
“搞機(jī)惡心time”,或許是對科技圈浮躁心態(tài)的一種反思。當(dāng)“神”也開始“凡”起來,當(dāng)我們看到那些曾經(jīng)改變世界的偉人,也開始玩起了“凡爾賽”,這或許提醒我們,科技的本質(zhì),是服務(wù)于人,而不是制造隔閡;創(chuàng)新的意義,在于解決問題,而不是制造炫耀。
在未來,我們期待看到更多真正以用戶為中心,以解決問題為導(dǎo)向的科技產(chǎn)品。而那些“凡爾賽式”的宣傳和行為,或許會隨著時(shí)間的推移,逐漸失去市場。畢竟,在真正的科技面前,“凡學(xué)”終究是紙老虎,而實(shí)實(shí)在在的創(chuàng)新和價(jià)值,才是科技行業(yè)最持久的生命力。讓我們一起,在“搞機(jī)”的道路上,保持一份理性和幽默,去感受科技帶來的真正美好。