688033)子公司擬出售部分資產(chǎn)回籠資金,公司此前因信披違規(guī)面臨股民索賠">
在如今這個(gè)信息如洪流般奔涌的時(shí)代,如果你在搜索框輸入那個(gè)名字,伴隨著“3秒”、“真相”、“扒衣服”這種極具沖擊力的詞匯,你的多巴胺大概率會(huì)瞬間被激活。大眾對(duì)于美的渴求是本能,而對(duì)于“美神墜落”或者“光環(huán)破碎”的窺探欲,則是刻在骨子里的好奇心。
鞠婧祎,這個(gè)自帶“四千年”標(biāo)簽的女人,自出道以來(lái)就沒(méi)離開(kāi)過(guò)輿論的中心。最近,一段所謂的“17c網(wǎng)友熱議”視頻和相關(guān)圖文在圈內(nèi)瘋傳,標(biāo)題大尺度得令人咂舌,仿佛只要點(diǎn)進(jìn)去,就能窺見(jiàn)這位頂級(jí)愛(ài)豆不為人知的另一面。
但真相,往往并不在那些煽動(dòng)性的標(biāo)題里,而是在那3秒鐘之后的冷靜思考中。
所謂的“被c黃扒衣服”,在資深?yuàn)试u(píng)人眼里,不過(guò)是一場(chǎng)教科書(shū)級(jí)別??的“視覺(jué)解構(gòu)”與“惡意曲解”的博弈。17c作為一個(gè)經(jīng)常產(chǎn)生深度娛樂(lè)話題(同時(shí)也伴??隨著大量偏見(jiàn))的社區(qū),網(wǎng)友們對(duì)鞠婧祎的討論向來(lái)極具兩極分化。這次??風(fēng)波?的源頭,其實(shí)是鞠婧祎在某次舞臺(tái)表演中,為了配合曲風(fēng)的轉(zhuǎn)變,進(jìn)行了一次大膽的“視覺(jué)剝離”。
那是精心設(shè)計(jì)的舞臺(tái)效果:從厚重華麗的羽毛外袍,到內(nèi)里剪裁利落、極具線條感的修身短裙,整個(gè)動(dòng)作行云流水,僅耗時(shí)3秒。這種視覺(jué)上的??“反差”和“減法”,本是為了展現(xiàn)女性從束縛到??自由的力量感,卻被某些別有用心的營(yíng)銷號(hào)捕捉,配以低俗的文字,以此來(lái)置換流量。
為什么這種“標(biāo)題黨”屢試不爽?因?yàn)樵诳旃?jié)奏的碎片化閱讀中,人們習(xí)慣了用感官去投票。當(dāng)你看到那個(gè)充滿誘導(dǎo)性的標(biāo)題時(shí),你的大腦已經(jīng)預(yù)設(shè)了一個(gè)“丑聞”場(chǎng)景,但如果你真的穿透迷霧,你會(huì)發(fā)現(xiàn),那是職業(yè)藝人對(duì)舞臺(tái)張力的極致追求。鞠婧祎的每一步進(jìn)階,其實(shí)都伴隨著這種“被誤解”的陣痛。
從SNH48的劇場(chǎng)女神到如今能夠獨(dú)當(dāng)一面的女藝人,她身上最堅(jiān)硬的鎧甲,恰恰是她那被無(wú)數(shù)次質(zhì)疑“太假”的精致。
那些在17c社區(qū)討論得熱火朝天的網(wǎng)友們,其實(shí)在討論的??不僅僅是鞠婧祎,而是某種關(guān)于“審美壟斷”的反抗。有人說(shuō)她“永遠(yuǎn)半永久妝容”,有人說(shuō)她“活在濾鏡里”。而這次所謂的“扒??衣服”熱議,本質(zhì)上是公眾想要?jiǎng)冸x她那層無(wú)懈可擊的完美包??裝,看看里面是否真的藏著一個(gè)普通人。
娛樂(lè)圈的殘酷真相在于,當(dāng)一個(gè)藝人真正展示出“普通”的一面時(shí),市場(chǎng)往往又會(huì)吝嗇于給予掌聲。鞠婧祎深諳此道,所以她選擇在誤解中進(jìn)化,將每一次惡意的標(biāo)題,都轉(zhuǎn)化為下一次驚艷出場(chǎng)的燃料。
所謂的“3秒穿透真相”,其實(shí)是帶你看清流量時(shí)代的荒誕。在這個(gè)時(shí)代,真相并不重要,重要的是你相信什么是真相。當(dāng)你被??那個(gè)聳動(dòng)的標(biāo)題吸引,想要去看那些不存在的“c黃”內(nèi)容時(shí),你其實(shí)已經(jīng)掉進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)最古老的流量陷阱。而鞠婧祎,她依然在那3秒的舞臺(tái)高光里,精準(zhǔn)地掌控著每一寸肌肉的律動(dòng),用那種近乎偏執(zhí)的自律,對(duì)抗著外界所有的惡意揣摩。
如果說(shuō)Part1我們解構(gòu)了視覺(jué)沖擊下的流量邏輯,那么在Part2,我們需要深入探討那層被“扒??”掉的包??裝之下,隱藏著的關(guān)于娛樂(lè)圈生存的殘酷真相。17c網(wǎng)友的熱議之所以能持久不下,是因?yàn)榫湘旱t身上凝聚了當(dāng)代年輕人最矛盾的情緒:對(duì)完美的向往,以及對(duì)這種完美背后“人工感”的本能抵觸。
在那些熱情的討論帖中,有人扒??出了她早期的選秀照片,對(duì)比現(xiàn)在的“神顏”,試圖以此證明某種“虛假”。但如果我們換一個(gè)視角,這難道不是一個(gè)女孩憑借極強(qiáng)的自律和審美管理,完成的一場(chǎng)階級(jí)躍遷式的自我重塑嗎?所謂“扒衣服”背后的故事,其實(shí)是一個(gè)關(guān)于“自我修正”的??敘事。
在演藝圈,美貌是入場(chǎng)券,而如何維持?并進(jìn)化這種美貌,則是一場(chǎng)漫長(zhǎng)的馬拉松。鞠婧祎的“真相”不在于她是否動(dòng)過(guò)刀,而在于她對(duì)“美”的極度渴求所產(chǎn)??生的執(zhí)行力。
很多17c的深度用戶其實(shí)捕捉到了一個(gè)細(xì)節(jié):在那些被截取的所謂“爭(zhēng)議畫(huà)面”中,鞠婧祎的眼神從來(lái)沒(méi)有游離過(guò)。哪怕是面對(duì)最挑剔的鏡頭,哪怕是處于那種容易引發(fā)歧義的動(dòng)作瞬間,她的職業(yè)素養(yǎng)依然在線。這種“哪怕世界崩塌,我也要保持最美角度”的??狠勁,才是最令人敬畏的真相。
那些叫囂著要看她丑態(tài)的人,最終發(fā)現(xiàn),他們看到的只是一個(gè)更加堅(jiān)韌的符號(hào)。
而關(guān)于那件被討論得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的??“衣服”,其實(shí)背后折射的是當(dāng)下女性藝人面臨的服裝困境。在舞臺(tái)上,為了效果,服裝往往需要在極致華麗與極致輕便之間尋找平衡。那次所謂的“走光預(yù)警”或“衣衫不整”,在后臺(tái)其實(shí)是經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)次防走光測(cè)試后的結(jié)果。藝人團(tuán)隊(duì)在每一根針腳、每一條膠帶上花費(fèi)的心思,遠(yuǎn)比網(wǎng)友想象的要多。
這種對(duì)細(xì)節(jié)的極致掌控,恰恰是為了防止那種被標(biāo)題黨所利用的“意外”發(fā)生。
為什么真相總是被掩蓋?因?yàn)槠降恼嫦鄾](méi)有商業(yè)價(jià)值。如果文章的標(biāo)題是《鞠婧祎舞臺(tái)換裝背后的嚴(yán)密安保與服裝測(cè)試》,恐怕沒(méi)有幾個(gè)人會(huì)點(diǎn)擊。只有當(dāng)它與“c黃”、“扒”等禁忌詞匯掛鉤時(shí),它才能在大數(shù)據(jù)的??信息繭房中破圈而出。鞠婧祎作為這種敘事方式的??長(zhǎng)期受害者,已經(jīng)學(xué)會(huì)了如何與這種惡意共生。
她并不解釋,因?yàn)樵谶@個(gè)時(shí)代,解釋意味著示弱。她只是不斷地推出新的造型,不斷地在紅毯上留下讓攝影師瘋狂的背??影,用事實(shí)告訴那些熱議的網(wǎng)友:你們扒開(kāi)的是衣服,而我展示的是意志。
穿透這3秒鐘的??視覺(jué)真相,你會(huì)發(fā)現(xiàn),所謂的“17c背后故事”其實(shí)并不存在什么不可告人的??秘密。真正的秘密在于,一個(gè)出身平凡的女孩,是如何在眾聲喧嘩中,守住了自己那一畝三分地的自尊。她把所有的爭(zhēng)議都化作了身上的流光溢彩,讓那些想要看她笑話的人,最終只能在鍵盤(pán)前感嘆一句:她確實(shí)好看得不像話。
娛樂(lè)圈的真相從來(lái)不是非黑即白,它是灰色地帶里的??一抹亮色。當(dāng)我們討論鞠婧祎的時(shí)候,我們其實(shí)是在討論那個(gè)在現(xiàn)實(shí)壓力下,不得不給自己戴上面具、穿上盔甲的自己。那個(gè)被標(biāo)題黨??誤讀的“真相”,其實(shí)是我們每個(gè)人都可能遭遇的偏見(jiàn)。而我們要做的,或許不是去爭(zhēng)論那件衣服到底是怎么回事,而是像她一樣,無(wú)論外界如何評(píng)說(shuō),依然能精準(zhǔn)地抓住屬于自己的那3秒高光,活得漂亮,且不動(dòng)聲色。
活動(dòng):【zqsbasiudbqwkjbwkjbrewew】