在數(shù)字浪潮??洶涌澎湃的今天,虛擬偶像以其獨(dú)特的魅力和無(wú)限的可能性,正以前所未有的速度滲透進(jìn)我們的娛樂(lè)生活。鞠婧祎,作為一位備受矚目的真實(shí)藝人,她的虛擬形象在AI技術(shù)的加持下,呈現(xiàn)出了一種前所未有的“活性”。當(dāng)“AI鞠婧祎被C黃扒衣”這樣的字眼在網(wǎng)絡(luò)空間中炸開(kāi),我們不得不??停下腳步,審視這場(chǎng)由技術(shù)、欲望與想象力交織而成的風(fēng)暴。
這并非一次簡(jiǎn)單的娛樂(lè)八?卦,而是對(duì)人工智能生成內(nèi)容(AIGC)邊界的一次集中拷問(wèn),對(duì)公眾窺探欲的一次赤裸展現(xiàn),以及對(duì)虛擬與真實(shí)界限模糊的一次深刻反思。
讓我們撥開(kāi)籠罩在事件上的迷霧,理解AI生成內(nèi)容的技術(shù)根基。如今的AI,尤其是大型語(yǔ)言模型和生成對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)(GANs),已經(jīng)發(fā)展到了一個(gè)令人驚嘆的程度。它們可以通過(guò)學(xué)習(xí)海量的圖像、文本和視頻數(shù)據(jù),生成高度逼真、甚至難以分辨真?zhèn)蔚膬?nèi)容。對(duì)于虛擬偶像,AI技術(shù)能夠精準(zhǔn)捕捉其面部特征、肢體語(yǔ)言、甚至是標(biāo)志性的表情和動(dòng)作,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行“二次創(chuàng)作”。
這意味著,理論上,AI可以創(chuàng)造出任何我們能想象到的,甚至是超越想象的虛擬偶像場(chǎng)景。當(dāng)AI與公眾人物,尤其是具有強(qiáng)大粉絲基礎(chǔ)的偶像相結(jié)合時(shí),這種生成能力就成為了一個(gè)潘多拉魔盒,一旦被不當(dāng)使用,其產(chǎn)生的能量足以顛覆我們對(duì)信息和真實(shí)的認(rèn)知。
“C黃扒衣”這個(gè)詞匯的出現(xiàn),直接觸及了事件的核心——內(nèi)容的“尺度”與“性質(zhì)”。它暗示了AI生成的內(nèi)容突破了社會(huì)普遍接受的道德和法律底線(xiàn),涉及色情、侮辱甚至誹謗。這背后,可能涉及惡意利用AI技術(shù),通過(guò)深度偽造(Deepfake)等手段,將公眾人物置于不雅或具有攻擊性的情境中。
深度偽造技術(shù),以其強(qiáng)大的“換臉”和“合成”能力,能夠?qū)⒁粋€(gè)人的面部特征無(wú)縫地疊加到另一個(gè)人的身體上,或者創(chuàng)造出完全不存在的動(dòng)作和對(duì)話(huà),極大地模糊了真實(shí)與虛假的界限。當(dāng)這種技術(shù)被用于惡意目的,它就成為了一把鋒利的??雙刃劍,既能用于藝術(shù)創(chuàng)作和娛樂(lè),也能被用來(lái)制造謠言、進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌,甚至威脅社會(huì)穩(wěn)定。
更深層次地看,這一事件也折射出互聯(lián)網(wǎng)文化中一種復(fù)雜的心理機(jī)制——“窺探欲”與“消費(fèi)欲”。公眾對(duì)名人的生活,尤其是那些被??認(rèn)為“完美”的偶像,總是充滿(mǎn)了好奇。這種好奇心,在網(wǎng)絡(luò)匿名性的掩護(hù)下,很容易演變成一種不??加約束的窺探。而當(dāng)AI技術(shù)能夠以一種“低成本、高回報(bào)”的方式滿(mǎn)足這種窺探欲時(shí),那些試圖挑戰(zhàn)倫理底線(xiàn)的內(nèi)容便應(yīng)運(yùn)而生。
人們對(duì)于“禁忌”的好奇,對(duì)于“超越現(xiàn)實(shí)”的渴望,在AI生成??內(nèi)容的加持下,得到了前所未有的釋放。這種對(duì)虛擬“真相”的追逐,某種程度上是對(duì)現(xiàn)實(shí)壓抑的宣泄,也是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)信息邊界的持續(xù)試探。
事件也引發(fā)了對(duì)“AI生成內(nèi)容”的版權(quán)和責(zé)任歸屬的討論。當(dāng)AI生成的內(nèi)容引發(fā)爭(zhēng)議,甚至造成損害時(shí),責(zé)任應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?是AI的開(kāi)發(fā)者?是使用AI的個(gè)人?還是負(fù)責(zé)傳播這些信息的??平臺(tái)?這些問(wèn)題,在現(xiàn)有的法律框架下,往往難以得到清晰的解答。AI的“自主性”和“創(chuàng)造性”使得傳統(tǒng)的侵權(quán)認(rèn)定變得復(fù)雜,為監(jiān)管和治理帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。
尤其當(dāng)AI能夠模仿特定個(gè)體的風(fēng)格,生成具有高度個(gè)性化的內(nèi)容時(shí),對(duì)原創(chuàng)性、肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)的保護(hù),都面臨著新的難題。
在這個(gè)過(guò)程中,我們不得不關(guān)注AI的“擬人化”傾向。隨著AI技術(shù)的不斷進(jìn)步,其生成的內(nèi)容越來(lái)越具有“人性化”的特征,這使得我們更容易將其視為一個(gè)“創(chuàng)造者”,而非一個(gè)單純的工具。這種擬人化,在一定程度上模糊了AI與人類(lèi)之間的界限,也可能導(dǎo)致我們將AI的生成內(nèi)容,與人類(lèi)的意圖和情感混淆。
因此,理解AI的本質(zhì),認(rèn)識(shí)到其仍然是一種技術(shù)工具,是避免被其“幻象”所迷惑的關(guān)鍵。
從更宏觀的角度來(lái)看,“AI鞠婧祎被C黃扒衣”事件,是數(shù)字時(shí)代信息傳播模式演變的一個(gè)縮影。在過(guò)去,信息的傳??播??受到嚴(yán)格的審查和控制,而如今,AI技術(shù)的賦能,使得信息生產(chǎn)和傳播的門(mén)檻大幅降低。這既帶來(lái)了信息爆炸的繁榮,也帶來(lái)了信息失序的風(fēng)險(xiǎn)。
如何在這種環(huán)境下,保??持清醒的認(rèn)知,辨??別信息的??真?zhèn)危种频退變?nèi)容的侵蝕,是我們每一個(gè)網(wǎng)民都需要面對(duì)的課題。這場(chǎng)圍繞AI鞠婧祎的爭(zhēng)議,無(wú)疑是給我們敲響的一記警鐘,提醒我們?cè)谙硎芗夹g(shù)便利的也必須警惕其潛在的負(fù)面影響,并積極探索應(yīng)對(duì)之道。
當(dāng)AI技術(shù)能夠如此輕易地“解構(gòu)”和“重塑”我們所熟悉的人物形象時(shí),它所揭示的,不僅僅是技術(shù)本身的力量,更是人性深處對(duì)于未知、邊界和禁忌的復(fù)雜探索。關(guān)于“AI鞠婧祎被C黃扒衣”的討論,已然超越了單純的娛樂(lè)范疇,觸及了技術(shù)倫理、社會(huì)心理以及個(gè)體認(rèn)知等多個(gè)維度,促使我們重新審視虛擬偶像的未來(lái),以及AI在創(chuàng)造力與毀滅力之間游走的微妙平衡。
從“AI鞠婧祎”的誕生和發(fā)展來(lái)看,虛擬偶像已經(jīng)不再是簡(jiǎn)單的CG動(dòng)畫(huà),而是與真人藝人高度融合的數(shù)字生命體。AI在其中扮演的角色,從最初的輔助創(chuàng)作,逐漸演變?yōu)樯疃葏⑴c內(nèi)容生成、形象塑造乃至與粉絲互動(dòng)。這使得虛擬偶像擁有了比以往任何時(shí)候都更強(qiáng)的??“生命力”和“擬真度”。
當(dāng)這種“生命力”被惡意利用,用于生成不當(dāng)內(nèi)容時(shí),它就變成了對(duì)真實(shí)個(gè)體的一次侵犯,即使被操??縱的是一個(gè)數(shù)字化的形象,其背后所映射的,是對(duì)真實(shí)人物的惡意貶低和傷害。這種“虛擬的傷害”,在信息傳播迅速的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,往往能產(chǎn)生與“真實(shí)傷害”相媲美的社會(huì)影響。
“C黃扒衣”這一描述,雖然帶??有強(qiáng)烈的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境和低俗色彩??,卻也精準(zhǔn)地??觸碰了公眾對(duì)于AI生成內(nèi)容“越界”的擔(dān)憂(yōu)。這種擔(dān)憂(yōu),并非空穴來(lái)風(fēng)。深度偽造技術(shù)的泛濫,已經(jīng)讓我們見(jiàn)識(shí)到了AI在制造虛假信息、侵害個(gè)人隱私方面的巨大??潛力。當(dāng)AI被用來(lái)生成色情、侮辱性或誹謗性的內(nèi)容時(shí),它就成為了網(wǎng)絡(luò)欺凌和信息武器化的一項(xiàng)有力工具。
對(duì)于公眾人物而言,他們的形象一旦被惡意篡改,其聲譽(yù)和商業(yè)價(jià)值將遭受難以估量的損失。而對(duì)于普通人來(lái)說(shuō),這種技術(shù)的濫用,也可能導(dǎo)致個(gè)人隱私的泄露和名譽(yù)的損害。
深入剖析事件背后的社會(huì)心理,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),這其中夾雜著公眾對(duì)于“完美”的投射,以及對(duì)“不完美”的好奇。虛擬偶像,尤其是精心打造的明星的虛擬形象,往往被塑造成一種近乎完美的藝術(shù)品,滿(mǎn)足了人們對(duì)理想化形象的向往。與此公眾內(nèi)心深處對(duì)“禁忌”和“人性弱點(diǎn)”的窺探欲,也從未停止。
AI技術(shù)恰好提供了一種“合法”的途徑,來(lái)滿(mǎn)足這種矛盾的心理需求——既能窺探“完美”的??另一面,又能以一種“非真實(shí)”的方式參與其中,從而規(guī)避現(xiàn)實(shí)中的道德約束。這種心理,在某種程度上,是對(duì)現(xiàn)實(shí)世界中道德??規(guī)范的??一種反叛,也是對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間“無(wú)邊界”特性的試探。
更值得??關(guān)注的是,AI生成內(nèi)容對(duì)我們認(rèn)知體系的潛在沖擊。當(dāng)AI能夠制造出逼真的虛假信息,以假亂真的影像,我們?nèi)绾稳ケ鎰e什么是真實(shí)的,什么是虛假的?這不僅僅是技術(shù)層面的挑戰(zhàn),更是認(rèn)知層面的挑戰(zhàn)。長(zhǎng)期暴露在高度逼真的??虛假信息中,可能會(huì)導(dǎo)致我們對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的信任度下降,對(duì)信息的判斷力減弱,甚至產(chǎn)生“信息繭房”效應(yīng),加劇社會(huì)的分裂。
因此,提升公眾的媒介素養(yǎng),培養(yǎng)批判性思維,成為在AI時(shí)代尤為重要的一環(huán)。
關(guān)于“AI鞠婧祎被C黃扒衣”的事件,也暴露了現(xiàn)行法律法規(guī)在應(yīng)對(duì)AI技術(shù)飛速發(fā)展方面的滯后性。如何界定AI生成內(nèi)容的侵權(quán)責(zé)任?如何有效規(guī)制深度偽造技術(shù)的濫用?這些都需要法律界、科技界和社會(huì)各界共同努力,探索新的監(jiān)管模式和法律框架。或許,我們需要的是一種更加靈活、更具前瞻性的法律體系,能夠及時(shí)跟上技術(shù)發(fā)展的步伐,保護(hù)公民的合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)的公共秩序。
我們還需要反思,作為內(nèi)容消費(fèi)者和傳播者,我們的責(zé)任。每一次轉(zhuǎn)發(fā)、點(diǎn)贊、評(píng)論,都在無(wú)形中助推著信息的傳播。在面對(duì)爭(zhēng)議性?xún)?nèi)容時(shí),保持審慎和理性的態(tài)度,不隨意傳播未經(jīng)證實(shí)的信息,抵制低俗和惡意內(nèi)容,是我們作為負(fù)責(zé)任的??網(wǎng)民應(yīng)盡的義務(wù)。對(duì)AI生成內(nèi)容的“獵奇”心理,也需要我們進(jìn)行自我審視。
最終,這場(chǎng)圍繞AI鞠婧祎的爭(zhēng)議,為我們提供了一個(gè)審視AI技術(shù)與人類(lèi)社會(huì)關(guān)系的契機(jī)。AI作為一種強(qiáng)大的工具,其最終的應(yīng)用方向,取決于使用它的人類(lèi)。我們既可以利用它來(lái)創(chuàng)造無(wú)限的藝術(shù)可能,也可以利用它來(lái)制造混亂和傷害。關(guān)鍵在于,我們?nèi)绾卧O(shè)定邊界,如何建立規(guī)范,如何引導(dǎo)其朝著更有益于社會(huì)的方向發(fā)展。
這場(chǎng)“事件”的討論,不應(yīng)僅僅停留在對(duì)某個(gè)虛擬偶像的獵奇和道德審判,而應(yīng)上升到對(duì)技術(shù)倫理、信息傳播和人類(lèi)認(rèn)知等更深層次的思考,從而共同塑造一個(gè)更加健康、有序的數(shù)字未來(lái)。
活動(dòng):【zqsbasiudbqwkjbwkjbrewew】