在數(shù)字化信息爆??炸的今天,一個(gè)極具感官?zèng)_??擊力的詞匯——“黑人70厘米全進(jìn)去了”——往往能在瞬間引爆??社交平臺(tái)的流量。這不??僅是一個(gè)關(guān)于生理夸張的博眼球標(biāo)題,更是一個(gè)深植于集體潛意識(shí)中的文化符號(hào)。當(dāng)我們剝開(kāi)這層充滿獵奇色彩的??皮囊,會(huì)發(fā)現(xiàn)其內(nèi)核精準(zhǔn)地??觸??碰到了當(dāng)代社會(huì)中最敏感、最復(fù)雜的神經(jīng):身體認(rèn)知、種族偏見(jiàn)以及深藏在視覺(jué)消費(fèi)背后的不平等博弈。
這種敘事方式并非偶然。在互聯(lián)網(wǎng)的語(yǔ)境下,身體往往被簡(jiǎn)化為一種可消費(fèi)的“景觀”。“70厘米”這個(gè)數(shù)字在生理學(xué)上顯然是荒謬的,但在文化隱喻中,它代表了一種被極度夸張的“異能”。這種夸張的本質(zhì),是將特定族群——尤其是黑人群體——進(jìn)行非人化的“奇觀化”處理。
當(dāng)我們談?wù)撨@個(gè)話題時(shí),我們其實(shí)是在談?wù)撘环N長(zhǎng)久以來(lái)的文化沉疴:將復(fù)雜的生命個(gè)體,簡(jiǎn)化為一個(gè)具有某種特定功能的“器官載體”。
身體認(rèn)知在當(dāng)代社會(huì)已經(jīng)演變成了一場(chǎng)權(quán)力的??游戲。在主流的審美視域中,黑人的身體往往被賦予了兩極化的標(biāo)簽:要么是極具爆??發(fā)力的運(yùn)動(dòng)健將,要么是被高度性化的欲望符號(hào)。這種認(rèn)知模式看似是某種程度上的“贊美”,實(shí)則是一種隱蔽的壓迫。因?yàn)樗鼊儕Z了對(duì)方作為“普通人”的??權(quán)利。
當(dāng)我們沉溺于這種夸張的身體神話時(shí),其實(shí)是在無(wú)意識(shí)地強(qiáng)化一種偏見(jiàn)——即對(duì)方的價(jià)值主要體現(xiàn)在其生理屬性上,而非其智力、情感或社會(huì)貢獻(xiàn)。
這種“全進(jìn)去了”的侵入式表達(dá)??,在潛意識(shí)里也映射出一種文化上的焦慮與征服欲。從歷史的角度看,對(duì)異族身體的恐懼與迷戀往往是并存的。這種復(fù)雜的心理機(jī)制導(dǎo)致了我們?cè)谔幚矸N族平等議題時(shí),總是難以擺脫“奇觀化”的視角。我們習(xí)慣于給他人貼上標(biāo)簽,用一種近乎解剖式的目光去審視那些與我們不同的身體。
在這個(gè)過(guò)程中,真正的種族平等被掩蓋在了這種充滿視覺(jué)沖擊力的“偽真相”之下。
更深層的問(wèn)題在于,這種身體認(rèn)知的偏差是如何通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)算法被放大的。社交媒體的機(jī)制傾向于傳播那些極端的、離奇的內(nèi)容。一個(gè)關(guān)于“70厘米”的聳動(dòng)標(biāo)題,其傳播速度遠(yuǎn)超一篇關(guān)于種族政策或社會(huì)福利的深度報(bào)道。這種流量邏輯在無(wú)形中收編了大眾的注意力,使得我們對(duì)種族平等的討論往往停留在最膚淺、最具有誤導(dǎo)性的生理層面。
人們更愿意去討論一個(gè)生理神話,而不愿去面對(duì)結(jié)構(gòu)性的歧視與偏見(jiàn)。
如果說(shuō)第一部分探討了這種現(xiàn)象的成因與現(xiàn)狀,那么在第二部分,我們需要思考的是如何從這種扭曲的身體認(rèn)知中突圍。種族平等的真正實(shí)現(xiàn),首先要求我們學(xué)會(huì)以“平視”的眼光看待每一具身體。這意味著我們要拒絕將他人的生理特征作為談資,拒絕將復(fù)雜的族群歷史簡(jiǎn)化為單一的生理符號(hào)。
“70厘米”的荒誕背后,是大眾對(duì)于“真實(shí)性”的喪失。在消費(fèi)主義的驅(qū)動(dòng)下,我們?cè)絹?lái)越依賴(lài)于這種極端的刺激來(lái)獲取信息。真實(shí)的身體是多樣的、脆??弱的、具有溫度的,它不應(yīng)該被測(cè)量,更不應(yīng)該被標(biāo)價(jià)。當(dāng)我們討論種族平等時(shí),如果我們不能首先打破這種對(duì)他人身體的“戀物癖”式凝視,那么所謂的??平等就只能是空中樓閣。
當(dāng)代社會(huì)的身體認(rèn)知爭(zhēng)議,本??質(zhì)上是關(guān)于“誰(shuí)擁有定義權(quán)”的爭(zhēng)議。長(zhǎng)期以來(lái),關(guān)于黑人身體的定義權(quán)并不??掌握在他們自己手中,而是掌握在主流文化的攝像頭和筆尖下。這種定義過(guò)程往往伴隨著某種程度的誤解甚至羞辱。要改變這一點(diǎn),我們需要建立一種更具包容性的對(duì)話體系。
這種體系不應(yīng)建立在生理奇觀的獵奇之上,而應(yīng)建立在對(duì)個(gè)體主體性的尊重之上。
我們要意識(shí)到??,每一個(gè)被冠以“70厘米”式標(biāo)簽的個(gè)體,背后都有著豐富的生命故事。他們不僅是某種膚色的代表,更是父親、母親、藝術(shù)家、工程師或普通職員。種族平等??的真諦在于,無(wú)論一個(gè)人的生理構(gòu)造如何,他都應(yīng)當(dāng)被視為一個(gè)完整的法律主體和社會(huì)主體。這種主體性不應(yīng)因?yàn)槿魏紊砩系??“優(yōu)劣想象”而被放大或縮小。
我們也必須警惕那種“溫和的歧視”。有些人可能會(huì)認(rèn)為,這種對(duì)生理能力的夸贊是對(duì)黑人群體的某種補(bǔ)償。這種邏輯是極其危險(xiǎn)的。它將一個(gè)族群禁錮在了某種生物性的牢籠里。真正的尊重,是承認(rèn)彼此的差異,但不??給這種差異強(qiáng)加等級(jí)或奇觀色彩。當(dāng)我們可以坦然地討論一個(gè)人的才華而非他的身體尺寸時(shí),我們才真正邁向了文明的進(jìn)步。
在媒體責(zé)任層面,創(chuàng)造這種極具吸引力但帶有誤導(dǎo)性的內(nèi)容,本身就是一種對(duì)公眾認(rèn)知的透支。雖然流量是誘人的,但作為信息的傳播者,更有責(zé)任去解構(gòu)這些陳腐的刻板??印象。我們需要更多的視角去展示一個(gè)多維的、真實(shí)的、充滿尊嚴(yán)的身體圖景。只有當(dāng)我們的社交媒體不再依賴(lài)這種聳人聽(tīng)聞的身體神話來(lái)獲取點(diǎn)擊量時(shí),社會(huì)大眾的認(rèn)知水平才能得到實(shí)質(zhì)性的提升。
總結(jié)來(lái)說(shuō),從“70厘米”這一網(wǎng)絡(luò)熱梗切入,我們看到的不僅是當(dāng)??代人對(duì)感官刺激的病態(tài)追求,更是種族平等之路上的??重重阻礙。打破身體認(rèn)知的迷思,需要我們每個(gè)人都審視內(nèi)心的那份“凝視”。讓我們把身體歸還給個(gè)人,把尊嚴(yán)歸還給族群,把真實(shí)歸還給社會(huì)。只有當(dāng)所有身體都不??再是某種符號(hào)的犧牲品時(shí),平等的陽(yáng)光才能照進(jìn)現(xiàn)實(shí)的每一個(gè)角落。
這不僅是對(duì)他人的救贖,更是對(duì)我們自身文明程度的洗禮與重塑。
活動(dòng):【zqsbasiudbqwkjbwkjbrewew】