流量旋渦中的“4000年美女”:17c風(fēng)暴如何平地起雷?
在娛樂(lè)圈這個(gè)從不缺話題的江湖里,鞠婧祎的名字始終自帶一種“易燃易爆”的體質(zhì)。作為被大眾冠以“四千年美女”稱號(hào)的頂流小花,她的每一個(gè)妝容細(xì)節(jié)、每一次紅毯亮相,都能在熱搜上掀起巨大的風(fēng)浪。近日一段名為“鞠婧祎被c黃扒??衣服17c”的詞條,卻以一種近乎野蠻的姿態(tài)沖破了粉絲的安利墻,在吃瓜群眾的??視野中暴力橫行。
一時(shí)間,知乎、貼吧、甚至某些隱秘的小眾論壇,都被這一話題徹底引爆。
所謂的“17c”,在互聯(lián)網(wǎng)隱秘的角落里,往往指向某些基于AI技術(shù)或特定算法生成的超寫實(shí)視覺(jué)內(nèi)容。當(dāng)這個(gè)代號(hào)與“鞠婧祎”這種極致精致的符號(hào)碰撞在一起時(shí),產(chǎn)生的化學(xué)反應(yīng)無(wú)疑是震撼的。在這場(chǎng)熱議中,網(wǎng)友們的反應(yīng)呈現(xiàn)出極端的兩極分化。一部分路人被標(biāo)題黨吸引,試圖在信息的碎片中尋找所謂的“實(shí)錘”;而另一部分深諳飯圈邏輯的粉絲,則立刻嗅到了陰謀的味道,迅速組織起規(guī)模宏大??的反黑行動(dòng)。
為什么偏偏是鞠婧祎?這或許是很多人心中的疑問(wèn)。放眼娛樂(lè)圈,美貌的女星不在少數(shù),但像鞠婧祎這樣,將“精致感”經(jīng)營(yíng)到每一根發(fā)絲的藝人卻是極少數(shù)。這種近乎神性的、不食人間煙火的完美形象,在某種程度上也成為了一種招黑的“原罪”。對(duì)于某些心理陰暗的窺探者來(lái)說(shuō),打破這種精致、撕碎這種完美,往往能帶來(lái)一種病態(tài)的快感。
于是,借由AI技術(shù)之手,各種真假難辨的視頻和圖片開(kāi)始在“17c”等平臺(tái)上流傳。這種技術(shù)性的抹黑,其成本之低、傳播之廣、殺傷力之大,遠(yuǎn)超傳統(tǒng)的??文字造謠。
在這次熱議中,我們看到的不僅僅是一個(gè)女星的負(fù)面?zhèn)髀劊钱?dāng)代社交媒體流量邏輯的一種扭曲體現(xiàn)。營(yíng)銷號(hào)為了博取眼球,不惜使用極其露骨和具有侮辱性的詞匯作為標(biāo)題;而算法推薦則無(wú)視內(nèi)容的真實(shí)性,只要點(diǎn)擊率夠高,就將其推送到成千上萬(wàn)人的手機(jī)屏幕上。這種“流量至上”的底色,讓鞠婧祎在這次事件中不??僅是一個(gè)被消費(fèi)的對(duì)象,更成為了數(shù)字時(shí)代女性藝人權(quán)益受損的典型縮影。
更深層次地看,這次??“17c事件”之所以能引發(fā)如此大規(guī)模的討論,是因?yàn)樗|碰到了當(dāng)代互聯(lián)網(wǎng)最敏感的神經(jīng):隱私與造假。在這個(gè)AI換臉技術(shù)幾乎可以亂真的時(shí)代,我們眼見(jiàn)的一定是實(shí)嗎?當(dāng)“扒衣服”這種極具侵犯性的描述與頂級(jí)流量掛鉤,它滿足的是一種極度低俗的獵奇心理,同時(shí)也反映了大眾對(duì)于明星私生活——哪怕是虛假的私生活——那種近乎瘋狂的消費(fèi)欲。
虛擬與現(xiàn)實(shí)的博弈:在輿論狂歡中,誰(shuí)才是真正的贏家?
隨著話題持續(xù)發(fā)酵,關(guān)于“17c”背??后技術(shù)邏輯的討論也開(kāi)始浮出水面。不少技術(shù)宅指出,目前流傳的所謂“視頻”或“照片”,大多帶有明顯的AI合成痕跡,甚至有些根本就是移花接木的拙劣模仿。在情緒化的互聯(lián)網(wǎng)狂歡中,理性的辟謠往往跑不過(guò)狂熱的謠言。
對(duì)于大多數(shù)吃瓜群眾來(lái)說(shuō),真相也許并不重要,重要的??是在這個(gè)過(guò)程中,他們參與了一場(chǎng)對(duì)“高高在上”的美女偶像的集體解構(gòu)。
鞠婧祎的??團(tuán)隊(duì)在面對(duì)此類突發(fā)輿論時(shí),表現(xiàn)出了某種程度上的無(wú)奈。在法律層面,維權(quán)成本極高,尤其是面對(duì)那種服務(wù)器架設(shè)在海外、利用匿名社交平臺(tái)傳播的侵權(quán)內(nèi)容,追責(zé)之路往往漫長(zhǎng)且艱難。這種滯后性,給了黑粉和非法平臺(tái)巨大的生存空間。而在輿論層面,過(guò)激的公關(guān)聲明有時(shí)反而會(huì)起到反效果,給話題增加二次熱度的火苗。
因此,我們看到的是一種詭異的沉??默:一面是網(wǎng)絡(luò)上的血雨腥風(fēng),一面是官方的冷處理。
在這場(chǎng)熱議的Part2中,網(wǎng)友們的??關(guān)注點(diǎn)開(kāi)始轉(zhuǎn)移到對(duì)“完美人設(shè)”的反思上。有人認(rèn)為,鞠婧祎之所以容易被此類負(fù)面糾纏,是因?yàn)樗娜嗽O(shè)過(guò)于緊繃,缺乏一種與大眾產(chǎn)生共鳴的接地氣感。當(dāng)一個(gè)人被包裝成完美的瓷娃娃,人們就總想看看她破碎的樣子。這種心理機(jī)制雖然殘酷,但卻是娛樂(lè)圈生態(tài)中客觀存在的一環(huán)。
反觀那些偶爾流露真性情、甚至自黑不斷的藝人,往往在面對(duì)此類危機(jī)時(shí)有更強(qiáng)的防御力。
我們不能因?yàn)椤叭嗽O(shè)緊繃”就為網(wǎng)絡(luò)暴??力正名。無(wú)論鞠婧祎在社交平臺(tái)上展現(xiàn)的是真實(shí)還是演戲,她作為一個(gè)人、一個(gè)女性的基本尊嚴(yán)都不應(yīng)被肆意踐踏。所謂的“c黃”和“扒衣服”這種充滿惡意的詞匯,不僅是對(duì)她個(gè)人的侮辱,更是對(duì)整個(gè)行業(yè)底??線的挑戰(zhàn)。如果這種行為被默許甚至被追捧,那么未來(lái)任何一個(gè)女性藝人,都有可能成??為下一個(gè)“17c”的主角。
回到事件本身,這場(chǎng)熱議最終可能會(huì)隨著下一個(gè)流量熱點(diǎn)的出現(xiàn)而逐漸平息。但它留下的思考卻是長(zhǎng)久的:在數(shù)字科技日新月異的今天,我們?nèi)绾伪Wo(hù)那些身處聚光燈下的個(gè)體?作為普通網(wǎng)友,我們?cè)谇孟履切┰u(píng)論時(shí),是否意識(shí)到自己正成??為這場(chǎng)數(shù)字化暴力的??一部分?
鞠婧祎依然是那個(gè)在鏡頭前精致無(wú)比的偶像,她的美貌依舊是她的護(hù)城河,也是她的枷鎖。而對(duì)于那些在“17c”等暗處操縱流量、制造恐慌的人來(lái)說(shuō),他們贏得了一時(shí)的點(diǎn)擊率,卻輸?shù)袅嘶镜姆删次泛偷赖虏偈亍T谶@場(chǎng)狂歡中,沒(méi)有真正的贏家,只有被流量反噬后的滿地狼藉。
或許,只有當(dāng)我們不再迷信標(biāo)題黨,不再盲目跟風(fēng),那些包裹著惡意外殼的“熱點(diǎn)”才會(huì)失去生存的土壤。在虛幻與現(xiàn)實(shí)的邊界上,保持一份清醒的審視,才是每個(gè)網(wǎng)絡(luò)沖浪者應(yīng)有的姿態(tài)。
活動(dòng):【zqsbasiudbqwkjbwkjbrewew】